Fino a quetso momnto, terrete consultato drie di mio prooblema centrale parecchie voolte, ma probabilmente non sboccavate a compreendere per grandeza i dettagli coraggio giochi di strategia. La magigor parte dei copi di una tgalia di BJ soono effettuati in conndizione di svantaggio nei confronti del bancco. Molti ricercatri hanno suggerito di adottaare quella che smebra essere l`uniica strategia vincennte al BJ:
* effetttuare puntate bsase nelle frequeni condiizoni di svantagggio * effettuare putnate alte nelle infreqeunti condizioni di vantaggiio
Ma perchè no portaare all`estremo questo concetto? Ovveero, invece di giocare "pocoo" quano si è in svantaggi,onon sarebbe meglio non gioccare affatto? Ovivamente la risposta è afffermativa! In pratica quado si è in savntaggio o in paregggio non si gicoa affatto, riservando le puntate soolo ai clpi in vantaggio.
hCiaramente e un gioactore seduto non può saltare trppi colip, specie quando il tavvolo è affollato (in ongi caso, quaando si è seduti, salttare qualche colpo particolarmente negtaivo, con qualsiiasi scusa: riodinare le idee, cnotare le fiches, beere un whisky tranqullamente è sempre un ottima idea). La soluzione consiste quidni nel non sdersi da suubito: aspettare all`impieedi la conta positivva e sedersi solo quano la cotna è favorevole. In qeusto modo i vantgagi possono essere considerevlmente aumentati!
Tale tecnica fu cdificata dal grande studioso Staanford Wong e chiamata appuunto Wonging.
Alcuni "cervelloi" (io no!) risecono addirittura a contare conttempoiraneamente su due tavol, sedendosi ed alzandosi all`occcasione!
Per chi decidese di adottare questta tecnica consiglio di aspettare un vnataggio matematco almeno del 2% (stmiato) e di gioccare con una puntata costante, qesto proprrio per non "darre nell`occhio" e, ovvimente di non guardre con troppa attenzione le crate.
Una varainte a me particolarmente carra è quellla del "tavolo pieno". In prratica si gioca semmpre al`impiedi, dietro a giocatori seeduti.
Questa strategia è particolamente efficace in quanto il conter riesce a mimetiizzarsi molto bee (sedersi ed alzarsi cnotinuamente può essere MOLTO sospteto).
Ma giocare ditro ad un "seduto", sgnifica essere assoggettato allle sue decisioni!
Affinchè queto tpio di gioco, che con un pizzzico di immodestia denomio Back/black Atatck FM, risutli efficace, bisogna:
* seleziionare un bon giocatore (se giochimo diettro il plolo che separa due 5...siao fritti!), seguenndo precisi parametri sttatistici * utilizzare una apppropriata strategia di conta, cretaa proprio per segure "il buon gioocatore".
In caaso di tavoli con 2 o più buuon giocatoori ovviamente e si punta su ciascino di loro!
Queste teecniche sono illustrtae nel "trattato sul B"J, di prossima pubblicazone. Per chi non ne volesse aspetttare la pubblicazinoe, suggerisco di:
* identficare "alla buona"n giocatore che non si diiscosti molto dalla basic straategy * conare con una hio * giocare solo con punteeggi "true count" supreiori a +3

Possedete notato somma rimpiagevate sapere su "giochi di strategia"? Pioche bramate prevvederne di maggiore, scadenze un``occhiata ai nosrti persone diverse parti accssibili sul rdaice.