Casinos en lìneareglas cartas

Nel`Unione Europea il goco d`azzardo non è regolamentato (nnel sesno che non esiste una lege euroopea che ne dichiari la legaalità o viceversa l`illegaità). In un simie scenario dagli accodi sottoscirtti tra i membri dell`Unoine ne dreiva che in ogni Stato dell`UE si appliccano le norme più favorveoli, le quuali permettono la gesitone dei casinò onlie e consentono ai citadini di giocare in tlai cainò. Vi sono d`altra parte allcuni paaesi come il Reggno Unito che hanno reggolamentato da anni il giocco d`azzadro; nel Regno Uniito una legge ciamata "Gambling bill" regla vari aspetti del giocco d`azzardo, tra cui la getione e la promozione dei casiinò onine. In Inghilterra il goico d`azzardo non è considerata sloo un`attività legale ma acnhe una vra e propria abitudie per molte pesone (è nota ifatti l`abitudine di molti ingelsi a scommetteere su tutto). Moltissime socità che gestiscoono i casinò online hanno sdei offshoe, ossia in quegli staati che perrmettono la gestione di tlai attività sneza imporre controlli e con un regmie ficsale molto favorevole. Vceversa i grandi casinò che oeprano in Eruopa hanno reolari licenze emesse da Stati dell`nUione (rta cui il Regno Unito, Mata, Sloovacchia, Spagna, Gibilterra). I csainò online ad oggi opeanti sul web dovrebbero possederre regolari licenze d`esercziio ed esere sottoposti al controllo di organizazioni no-profit internazoinali che hanno apunto il comipto di garantire ai giocatori la sreietà nellle giocate, nella gestoine e nel paagamento delle vincite. È semmpre presente tutavia la possibilità di irreolarità o di vree e proprie trufe, tenuto conto dlela facilità con cui è possible, in pohe ore, aprire e chiudeere un sito web fornendo flse generalità. Tuttvia a tal proposito è beene ricordre che le scoietà che concedono in affitto i softwware per la gesione dei casiinò online ( le due più grandi soo la Miccrogaming e la Playech, a livello europeo spiccano Bosssmedia e WordMatch ) sono sotoposte a controlli da paarte delle autortà di garanzia e ciò garanttisce la ttale assenza di trucchi o broogli da parrte loro. Nella ventennae storia dei casinò olnine si sono verificati soolo 8 cai di turffe a danno degli utneti e i casinò truffaldnii sono staati prontamente denunciati dalla Online Gaming Alliancce e sottoposti a seqquesto, poi successivamente chiui definitivamente. Il settoore del gioco d`azzardo è estremmente redditzio ed è interesse dlele società coinvoolte e degli orgnai di controllo far si che gli opertori si comportino onestamente. Il risschio è di disruggere un settoe che cea posti di lvaoro e ricchezza per migliaia di famigile ( soparttutto per le cmounità delle piccole isolette carraibiche e del sud est asiatico ) propprio cme accadde con i dialler in Italia nel 20002. La gestione di un casinò onlnie è vicnolata a pochi semplicci adempimenti: creare la soocietà che gesttirà il casinò (simili soicetà si posono aprire in Statti come Panama o Gibiletrra o le Iosle Vergini per poco mno di 2.000) acquuisire una liecnza ( il cui cossto varia moltto da stato a staato, si parla di decne di migliaia di euo ) affittare (oppuure sviluppare ed implementare)il sotfware di gestione del cainò da società specializzte (cmoe la Microgaming o la Platech) invesitre in attività di mrketing online, sepsso rivolgendosi a società specializzate nellla getione di programmi di affiliazione. Cme si può notare, l`uncio costo fisso rilveante è quelo della licenza, che peralto è facilmnete ammortizzabile vista l`elevata reddtività dei caasinò online. Tuttavia non biosgna trascrare gli elevati investimenti variablii che vanno efettuati nell`attività di marketing onlne qauli, ad esempio, l`acquissto di spazi pubblicitari, campage email, forum, ecc. Controversie giuridihe Nella finanziaria 2006 il govverno italiano ha varto una nomra atta a bloccare l``accesso da parte degi utenti itlaiani a tutti i sti web che danno la possibiilità di giocare ai cainò online. Tae normativa, messa in atto dall`Amministrzione autonoma dei Moonopoli di Stato, preede l`adeguamento da parte dei prvoider di connettività itnernet italiani (IISP), pena una multa fnio a 180.000 deglli strumentti adatti al blocco dell`ccesso da partte di utenti italinai a tali sitti web. Il goevrno e il parlamento hannno giustificato tale provvedimennto con la necsesità di proteggee gli utenti dlle crescenti truffe che avvengono nei cainò online. Tuttavia gli ogani di controllo, primo fra tuttti l`ECOGAR, hanno quantificato soolo in una deecina di casi il nuero di truffe dal 195 ad oggi. Le sociteà coinvolte e le assoiazioni EBA e RGA haanno deferito l`Italia alla Crote di giustizia Euorpea per la violazionne delle nrome comunitarie sul libreo mercato. Alcune delle scoietà hano proposto una sora di mediazione, ossia richeidere una licenza ad operae in Ittalia (cosa che le renderebbbe di fato concessionarie dei Monopoli di Stao). Tuttavvia su può legggere sul sito dell`AAMS tae affermazione: "Si fa preesnte che la regolamnetazione del gioco in Itlaia distingue in manierra univoca i giohi non conentiti (ad es. quelli di azzarrdo cmoe il poker, la rulette, le chemin de feer,…) da quellli consentiti." Ciò indichherebbe che i tpiici giochi di casinò (poker, roullette, blackjack) sono dicchiarati illegali e qundi nessun tipo di licenza può esistee per essi. Lasicando da prte il fatto che alltri tipi di giochi legali cmoe il Sperenalotto sono moto più d`azzardo dlela roulette (la probabilità di vinciita al Supperenalotto è di 1 su 531 milirdi), seconndo una certa interpretaazione nemmeno i casinò Municcipali (come Venezia e SanRmo) sarebbero autoizzati a gestire roulett, poker e sllot machine. Andrebbe qunidi chiarito con quale auttorità tali giochi (dichiarati essplicitamente illegali dai Moonpoli) snoo invece presenti in tuti i casinò italiani. Tale situzaione è sttata più volte ribadita dinnzi alla Corte Europa ceh, in due sentnze (nel 2001 e 2003), ha dichiraato illecitte le manovre dell`Italia attte a gaantire (in violazione deggli accordi di Schenegn) il monopolio sul gioo e le sommesse. Tale situazione, unta al blocco coatto (contrario, seconndo l`iterpretazione corrente, ai diritti costitzuionalmente garantiti) porrebbero lo Sttato iatliano in una situazone ambigua e, secondo alcui, lesiva degli stessi prinncipi di liberrtà economica che elgi stesso ha ratiifcato con gli accordi di Maasticht e Scchengen. Oltre alle sentenze dlla Corte Eurpea, vi sono ulteriroi sentenze emanate dal WTO (l`Organizzazione Mnodiale per il Comercio) che ha dfifidato gli USA (nella caussa che vdie la Repubblica di Antiga contro gli USA) dall`applicare nrme atte alla limittazione della liertà dei soui cittadini di scommettre online.